驴友溺亡再敲警钟，谁该为“探险越界”的生命价值担任？

发布时间：2025-05-19　点此：170次

□徐澜心（西南科技大学）

近来，有网友在交际渠道发帖称，本年五一期间，22名游客结伴进入广东清远英德市网红打卡地“一线天”溪谷溯溪，1人意外溺亡。事发后，遇难者家族向21名同行游客提出86万元的补偿诉求，其间含逝世赔偿金70万元、丧葬费用16万元。（5月18日极目新闻）

涉事的网红打卡地，本是制止未经同意私行进入探险、戏水、溯溪的区域，却因在交际渠道走红，被驴友奉为“溯溪天花板”，招引众多人冒险前往。安排者带领22人违规进入，终究导致一人溺亡，悲惨剧的产生令人痛心。

许多驴友对未开发区域的风险知道缺少，存在侥幸心理，实则反映出驴友安全意识淡漠。一起，驴友集体根据爱好相投前往游览归于民间自发安排的活动领域，而民间自发安排的户外活动往往缺少专业领队和应急预案，一旦产生意外，简单堕入紊乱，职责区分也模糊不清。《民法典》规则，大众性活动的安排者，未尽到安全保证职责，构成别人危害的，应当承当侵权职责。驴友之间根据信赖依托构成特殊关系，当一人遭受风险时，其别人负有救助职责。但假如同行者在发现溺水后，当即采取了下水施救、呼救、报警等活跃救助行为，终究未能成功，法院或许断定其不承当职责。

保护区办理部门相同存在监管不力的问题。虽然保护区在所有路口都有设卡劝离大众，但仍有很多外来人员私行进入。这说明保护区的办理办法或许存在缝隙，或履行力度不行。关于“网红野景点”的办理，保护区办理部门不能只是依托设卡劝离，还需要加强宣传教育，进步大众对保护区规则和安全风险的知道；一起，加大对违规进入行为的处分力度，构成有用的震慑。

此外，交际渠道也在这起事情中扮演了火上加油的人物。许多网友在交际渠道上发布“一线天”的玩耍视频，招引了更多人前往。但这些视频只展现了美丽的景色，却疏忽了潜在的风险。交际渠道应该加强对相关内容的审阅和办理，关于触及风险区域的视频，应增加显着的警示标识，提示用户不要私行前往。

生命无价，一次意外足以让多个家庭堕入沉痛。咱们不能被“网红野景点”外表的美丽所利诱，而忽视了背面的安全隐患。驴友们在寻求影响和趣味的一起，一定要增强安全意识，恪守相关规则，不要私行进入制止开发区。让每一次出行都能安全，让“野生景点”不再成为吞噬生命的“黑洞”。

告发/反应